半官半民の企業を育てるのは社会（blueberry53・会社員）

これからも受信料を払い続けます。なぜなら、NHKの番組のいくつかには、民放では見られない素晴らしい番組や取り組みもあるからです。それを作ることができるのは、受信料制度があるからこそです。安定した収入があればこそ、色々な文化も育ちます。本当に大切なことは、NHKは競争がないため、自分に厳しい姿勢で常に努力し続けて行かなければならないということです。さもないと今回のような不祥事がいつ起こってもおかしくないということです。

今回の事件とは別に、NHKの中にも自分たちのあり方を常に考えつつ働いている方も少なくはないと思います。このような公共企業は、不祥事を「Yes」「No」で判断するのでなく、どれだけ企業として成熟していくかを評価すべきではないでしょうか。 また、NHKも受信料を払う視聴者にこびることなく、「受信料を払うだけの価値はある」とうならせる番組を制作する、という気持ちを持つべきです。それだけの責任を負っていると思います。このような半官半民の公共企業がどのように適切に育つかは、社会の成熟度のバロメータでもあると思います。

“競争”は安易な番組づくりを助長させる（Pururu・東京・パートナー有）

自身で稼がないといけないということが、安易な番組づくりに走っているようで、民放の番組をNHKと同じ土俵に乗せて考えられるかどうかは疑問です。横並びのバラエティ番組をどこの局でも同じように流していて、ニュースさえも変な効果音で脚色したり、特に朝からのハイテンションにはついていけません。ですので、ほとんど民放は見てません。

間接的には高い広告費を上乗せさせられた商品を買わされ、くだらない番組にお金を払っているわけで、簡単にNHKだけにお金を払っていると言えないのではないでしょうか。もちろんNHKにも首をかしげるような番組もありますし、何よりも受信料に関しては、しっかりしてもらいたいですが。映像というソフトの文化をNHK抜きにしてしまうと、テレビは高性能な箱だけという日本の現状にも落胆してしまいます。

問題追及には受信料を支払うべき（Kylin・大阪・パートナー有・45歳）

資金の使い方がずさんなのは問題で、追求すべきですが、追求するには、視聴者の義務である受信料の支払いを果たしてからでないと資格が無い気がします。NHKに限らず、公共的な企業で厳しさが無いのは、「競争原理」が働かないからだと思います。NHKの組織の中に、民間の知恵を注ぎ込む工夫をすべきです。もちろん、企画・番組の質の維持はなされなければいけませんが。

NHKは税金、民放は部分的有料化に（ヒロカ・千葉・パートナー無・30歳）

いっそNHKは税金で、民放の部分的有料化でもいいのでは？　NHKは公共放送なので、広く利用してもらえるようにしたほうがいいし、民放は私企業だから、サービスを区別してよいと思う。最近見ておもしろい番組が少ない。特にゴールデンタイムがつまらなくなってしまった。どこも似たり寄ったりで、どうでもいいバラエティばかり。視聴率がそこそこ取れて、相対的に制作費が安いからなのかな？　10分でもいいから、視聴者の知りたいことを見せてくれる番組って無いんですかね？