天野祐吉氏（うっこ・福岡・既婚・39歳）
誰でも一度は考えそうなステレオタイプな意見を、自分だけが気付いているかのように、雄弁に語られると、苛立ちをおぼえ、だったら、事実だけ伝えてくれた方がマシだったのに、と思うことしばしば。でも、個性的で、熟慮されており、ちょっとおもしろい角度からおっしゃるコメントには、「なるほどねー」と感心し、自分ももう一度考えてみようって気になります。そういう意味では、わたしは、天野祐吉氏が好きです。彼が出ていると、とりあえず最後まで観たくなります。
コメンテーターに値する人材の起用を（ebamonta）
マスメディアの仕事に携わって30年。自らの知識・経験・取材の不足を補うために、専門家からのコメント抜きでは報道、解説記事を書くことができないケースを数多く経験した。最近の「劇場政治」状況の中で、ワイドショー等の司会者（それ以前に勉強不足のTVマン）の独断だけで番組を作られたのではたまったものではない。その時々のテーマに応じた専門家のコメントをつけることはテレビの独走を防止する意味で必要。一方、コメントを我田引水的に寄せ集めるだけの司会者が国政を牛耳るかのごとく錯覚していたことが視聴者にもわかるようになった昨今の政治状況は、彼らの退場を促すという意味で好ましい。
必要ありません（宮里砂智子）
問題をアナウンサーから投げかけられて、自分が知らないことだとしどろもどろな返答しかできません。そんなことよりも、もっと多くの情報を流してほしいです。人にもよるけど一言で印象や好き嫌いがはっきりと分かれるしイメージが台無しの人もいますよね。
そんなんでよいの？（いまいくん・埼玉・既婚・39歳）
人気作家や女優さんなど「一般常識に欠けている人」のコメントなんか聞いても役に立たないですよね。変に偏った意見を言ったり、常識を知らずにトンチンカンな意見を言ったりするのが視聴者に受けるから、作家や女優をコメンテーターにするのかも知れないけど、そんなんで良いの？
視聴者の気をひくためのコメンテーターはいらない（taz）
ニュースなどの番組で、普通の芸能人と呼ばれている人たちがコメントしているのは無駄なことだと思います。専門家の意見を問うのはもっともだとは思います。おそらく視聴者の気をひくために視聴者と同じ感覚の人のコメントを、と思っているのでしょうが、必要かどうかと聞かれたら、わたしはまったく必要ないと思います。
議論のできるコメンテーターを（Maja）
ニュース番組がバラエティ化してから、正確なニュース解説のできる人が少なくなっているとも思います。タレントや有名人、話題の人のコメントは街頭インタビューの意見より底が浅いと思います。主婦の井戸端会議や、サラリーマンの居酒屋での会話のほうがずっとおもしいのでは？ 下手なコメントするより、質問、疑問を提示してくれたほうがおもしろい。無難なコメントよりは、賛否両論があったほうが良いのでは。もっと議論のできるコメンテーターを出してほしい。
ワイドショーは「ショー」の一つなのだから（mamarin）
ワイドショーはあくまでもショーとして構成されたほうがいいと思います。そしたら見ているほうも、もっと楽しめるのではないでしょうか。それを下手に社会派的な構成に持っていき、うさんくさい弁護士だの元検事などを引っ張り出してきて芸能人と一緒にまじめに議論するようなスタンスを取るので腹が立ちます。コメンテーターもそうですが最近一番気になるのが、アナウンサーたちの言葉遣いの乱れです。せめて話者としての自覚を持って正確な日本語を使ってください。お願いします。
自分の意見を持つこと（tomoko）
世の中で起こっている事柄について、自分なりの考えがまとまらない時、コメンテーターの方の意見は、参考になります。ただ、それを鵜呑みにせず、それらの意見について充分吟味していくことがとても大事であると思います。
企業・官公庁がewomanリーダーズの声を求めています。一人ひとりの声をカタチにして、企業・官公庁に伝える。それがイー・ウーマンとewomanリーダーズの活動です。ぜひ登録を！
詳細と登録
現在進行中のテーマはこれ！ 今すぐご参加を！
>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について
コメンテーターって必要？
