音楽の根底にあるものに、素直に反応すること

「良い音楽＝クラシックではない」いや「クラシックはやはり良い音楽である」という正反対のご意見を興味深く読ませていただきました。音楽によしあしをつけたくない、というご意見もありますが、私は音楽には良し悪しが完全にあると思っています。それは昨日のコメントでも申し上げましたが、それぞれのジャンルの音楽において、また、ジャンルを超えたクロスオーバーな音楽であっても、音とリズムの最高の組み合わせであったり、演奏能力の高さによる、音楽的なクオリティーが良いか悪いかの問題なのだと思います。私自身もかなり幅広いジャンルの音楽を愛聴しています。しかし、正直言って下手くそな演奏・歌、レベルの低い楽想のものは不愉快なだけです。そういう音楽を「良い音楽」とは言わないでしょう。

ありるさんのご意見のように「クラシック嫌いな人が子どものためにクラシックを我慢して聞く」のはまったくナンセンス。なまの声で子守歌を歌うだけでも、子どもは楽しめることは確かでしょう。まず、音楽が好きになるかどうかは音楽のある環境かどうか、その次に良い音楽も聴いているかどうかが鍵になっていくのでは。音楽好きの家庭に育つ子は、きっと音楽の世界を楽しむ才能が身につくのではないでしょうか。何かひとつでも「楽しむ」ことを体験できた子は、「楽しむ」という感覚そのものを自分で育くむ力をつけていくから、卑屈な世界に入りにくい、と私は考えます。音楽をたくさん聴かせたママが「非常に人の気持ちを思いやることが上手な子になりました」というご意見を寄せてくださいましたが、すごくストレートで気持ちが洗われました。「良い子」の定義もこのご意見に集約されるような気がします。

しかし歌謡曲が俗悪と決め付けるのは誰なんでしょうね（笑）？　歌謡曲の中にも素晴らしいクオリティーをもった曲がたくさんあると思います。私は実はかくれ演歌ファン。日本人の心の底に染みいる音楽だと思います。演歌の中でも、本当にすごいっと思わせる歌手による歌は芸術だと思います。だから良い音楽＝クラシックではないかもしれませんが、子どもの心に果たして艶歌が良い影響を及ぼすものでしょうか？

胎内にいるときからお父様がビバルディの四季を聴かせてくれたママ、「胎内にいた時から色々と尽くしてくれたという事実はとても嬉しく、心の宝物になっています」というご発言から十分「私が良い子に育った」、という結論には至ってますよ〜〜〜。＾０＾

今回、IPウーマンさんのご意見はすごく嬉しいです。「普段はテンポのいいアニメソングや、体操音楽しか聴いていない子ども達は、音が聞こえるとぴょんぴょん飛び跳ねるような仕草をします。ある日、何の気なしにクラシックをかけたところ、1歳の女児の方が、ぴたっと動きを止め、目を閉じ、まるで指揮者のように両腕を持ち上げ身体を揺すり始めたのです。これには驚き！　何も教育していないのに、普段聞き慣れた音楽とは明らかに旋律が違う、ということに自ら気付いたのでしょう」。このお子さんは純粋な感受性で音楽の良さを受けとめたんですね。素晴らしいです！　このようにクラシックを聞いた子が明らかに異なる反応を示した例は数多く報告されています。

このご意見を読んでいて、ふと思い出したのが、日本人の中年男性がそれまで、それぞれ好きなロックやポップスを聴いてクラシックにはまったく興味がなかったのに、50歳を過ぎた頃から、ほぼ仲間全員がクラシックを聞くようになっていた、と言う話。50歳といえば仕事でもプライヴェートでもほとんどの経験をして人間として集大成するころ。その時期にクラシックが聞きたくなるのと、まだ純粋な幼児がクラシックに反応することに共通の何かがあるような気がして仕方がありません。

子どもにクラシックを聞かせるのにアカデミズムはいらないと思います。クラシックの根底にある音楽のクオリティーの高さに純粋に反応することが子どもの成長に良い影響を与えたり、万人の心を浄化させる力があるのだと思っています。

ところで、「良い音楽を聴かせた子」ではなくて「良い音楽を聴いた子」ですので、無理に聞かせるというシチュエーションは考えず、音楽と子どもの成長のかかわりの部分でのご意見ぜひお待ちしております。