一つ一つ考えてみると（はるたいママ）

明確に数字を出した公約はほとんど守られなかった、という印象があります。国債発行30兆の枠、8月15日の靖国神社参拝、一内閣一閣僚、などは（靖国神社参拝は彼の個人的なものなので公約とはいえないですが）反古になりました。

道路公団民営化と2,300キロの残りの高速の建設については、今井委員長の辞任とすったもんだした民営化委員会の案に基づいて国会で審議されますが、「骨抜きになるのでは」と不安です。

不良債権の早期処理は、破綻懸念先以下の分類の直接償却はだいぶ進められたと思いますが､デフレの進行で新規に不良債権が増えているので、実感として峠を越えたという感じがしません。

郵政の民営化については、公社化はされましたが、以前DMと信書の区別、ポストの配置など民間が参入する障壁は高く、結局器が変わっただけ、という印象が拭えません。補正は都市型、IT重視などとして、以前よりはよくなったと思いますが､ばらまき型に比べてGDPの伸びなどの効果は限られているのでしょうか。少なくとも「改革に聖域なし」といった歯切れのいい、掛け声とは裏腹にあまり進んでいないのではと思わざるを得ません｡改革特区（小ぶりではあります）、タウンミーティング、メルマガなどでのコミュニケーションは森内閣時代と比べたら少しはましです。

あとは増税感があります。社会保険料の引き上げ、税額控除の撤廃縮小、今後でも消費税の引き上げへの言及、生命保険の受け取り金への課税、公的年金も改革途上でしょうが、どうしても幅広く負担をしていくしかないので支給年齢を上げる、若年層の負担を増やす、支給額を減らす方向でしょう。

改革だけではないのですが、庶民の感覚としては、すべてを一体として受け止めながら生活していくので、どうしても景気対策がおろそかでは、と思ってしまいます。

よくしようという姿勢は感じられるが（kuniwaka2001・神奈川・既婚・31歳）

NOに投票しましたが、小泉さんを見ていると、難しい状況の中でもなんとかいい方向にもっていこうという姿勢が感じられます。実際、改革は進んでいるのかどうかは正直なところ疑問ですが、それでもまだしばらくは（あと半年かな？）小泉さんを応援したいと思います。日本は外国のいいところを取り入れ、それをうまく消化し、日本風に「カスタマイズ」するのがうまい国だと思うのですが、それはどうやら経済面だけであって、政治の世界では成り立たないのでしょうか？　諸外国の政治のリーダーには、たとえば、わたしの尊敬するアメリカのロバート・ケネディさんのように、人間的にも魅力的で、人気のある人が数多くいる（いた）と思うのですが、日本にはあまりわたしが興味を引かれる人はいません。横浜市長の中田さんは応援していますが。ただ、あまり魅力的ではない政治家を生み出しているのは、結局はわたしたちだと思います。

懸案事項が山済み（Catherine・東京・未婚・26歳）

小泉内閣においての改革は、国民の意にあまりそぐわない形で進行しているのではないだろうか。例示すれば、医療費の3割負担は、確実に“suffering peoples”の家計を直撃していると思われる。

以前、市役所に勤務していた際、このようなケースがあった。喘息や持病を抱え、毎月定期的に医療機関にかかるお子さんをお持ちのご両親に、「昨年までなら医療費も賄えたが、3割負担となってからは生活がままならない」と言って、生活保護を請求されるケースが多少ながら増えた。医療費の個人負担を増やし、国の負担額を減らしても、結局、今まで生活保護を必要としなかった世帯が、医療費増額があったために、こうした階層に入ってくるというのでは、国の台所事情として、元の木阿弥に近い結果ではないだろうか。

また、郵政事業庁は、平成15年中に郵政公社に移行し、民営化問題をそこにはらんでいるが、郵政省非常勤勤務（アルバイト）のわたしは、民営化されれば、予算の関係上、職を解かれる可能性も否めない。事実上のリストラへの懸念を国家公務員といえども、今現在持ち合わせていることになる。

小泉内閣の改革は進みつつも、国民の民意を必ずしも反映していない懸案事項を山済みとしたままなのではないだろうか。

ターゲットが明確でない（kamakama・東京・43歳）

小泉総理は「財政再建のためにも構造改革を先行すべきであり、急がば回れ」を強調されてきましたが、その構造改革が明確でなくなってきています。不良債権処理も規制緩和もあまりターゲットが明確でありません。このままでは結局は不完全なまま終わってしまう。何とか少なくとも構造改革のターゲット（ビジョンとスケジュール）を明確にすることが必要です。もちろん民間企業も生死をかけて頑張っているのでしょうが（頑張ってないところや責任逃れの企業もありますが）、政府のスタンスが不明確では、何事も中途半端に終わってしまいます。

「破壊」が進んでいるだけ（はりー・広島・既婚・33歳）

小泉さんの改革は、「いかに再構築していくか」という視点もないまま「破壊」するだけなので、ありがた迷惑というのが実感です。何しろ、小泉さんというのは「努力すること」が最終目的と言って平気な方なので、先々の見通しもなく始めることだけで満足しているのでしょう。「破壊」が進んでいるという意味では改革は進んでいると思いますが、本当の意味での改革にはなっていないと思います。

自民党を離党したら信じるが（mitui）

「自民党をぶっ壊します」と言ったから、そこまでの改革をしてくれると支持されたのです｡しかし二世議員の小泉さんにとって、自民党を否定することはできませんでした｡親の世代から小泉家を支持している自民党支持者でもある支持者の思想や献身やもろもろのつながり（利権があるかどうかはわかりません）を否定することになって、選挙的に不可能ですし、親の思想や業績を否定することは誰にとっても心情的に難しいことです｡これは靖国問題にも関わっていると思います｡でも、彼だけの問題ではありません｡もし仮りに親を批判できたとしたら、今度は日本の社会が心情的に受け入れることができないからです。町長の母親に対立して立候補した娘が、主義主張でなく親に対立したことだけで全国的なニュースとなり、最下位で落選したようにです｡というわけで、二世議員では根本的な改革は無理なのです｡この構造がマスコミでほとんど扱われないのが不思議です｡わたしは小泉さんが自民党を離党したら信じます｡しないと思うけど。

小泉さんの責任を追及する前に……（Eru）

小泉さんに問題があるわけではなく、永田町の体質に問題があるのだと思います。結果的に改革は思ったほど進まなかったのではないでしょうか？　しかし、「それではどうすればいいのか？」「誰がいいのか？」ということになると、これといった決め手がないのも事実でしょう。SONYではありませんが、カルロス・ゴーンさんに頼んだほうがいいのでは？という声も聞かれたほどです。小泉さんの責任を追及する前に、国民一人ひとりに責任があることを認識しなければ、力のある政治家は育たないのではないでしょうか？　「1万円を切ったらもうおしまい」といわれた日本の株価、今は7千〜8千円台です。企業だったらとうの昔に倒産しているはずです。